蕭山新街鎮(zhèn)到湖州的物流專線

蕭山新街鎮(zhèn)到湖州的物流專線直達(dá)物流專線紹興等周邊地區(qū)均可提供上門提貨。 本公司憑借多年物流運(yùn)輸經(jīng)驗(yàn)為眾企業(yè)設(shè)計(jì)了安全、合理的經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸方案，發(fā)展中的我們正在積極吸收多方面人才，壯大自己的團(tuán)隊(duì)，提升服務(wù)人員的素質(zhì)，擴(kuò)建并更新服務(wù)設(shè)備，全面完善自我，迎接 您的到來。 紹興市內(nèi)免費(fèi)上門咨詢?cè)u(píng)估，設(shè)計(jì)物流及搬家方案。（本公司運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，全國市，縣級(jí)，全覆蓋） 本公司以客戶利益為第一！ 以行業(yè)最薄利潤(rùn)求生存！從蕭山新街鎮(zhèn)到湖州的物流專線特定情形下運(yùn)輸毒品罪與非法持有毒品罪的區(qū)分

 

運(yùn)輸毒品罪與非法持有毒品罪在客觀上存在一定競(jìng)合關(guān)系。運(yùn)輸毒品必然要持有毒品，而持有毒品既包括靜態(tài)的持有也包括動(dòng)態(tài)的持有，動(dòng)態(tài)持有毒品與運(yùn)輸毒品則存在形式上的重合。特定情形下運(yùn)輸毒品罪與非法持有毒品罪的區(qū)分一直是實(shí)踐中爭(zhēng)議的難題，這里對(duì)其中三個(gè)問題加以探討：

 

一、吸毒者運(yùn)輸毒品行為的定性

 

2000年印發(fā)的《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《南寧會(huì)議紀(jì)要》）與2008年印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《大連會(huì)議紀(jì)要》）均規(guī)定，對(duì)于吸毒者實(shí)施的毒品犯罪，在認(rèn)定犯罪事實(shí)和確定罪名時(shí)要慎重。這主要是考慮在我國吸毒行為并不構(gòu)成犯罪，故對(duì)吸毒者以吸食為目的而少量購買、存儲(chǔ)及攜帶毒品運(yùn)輸?shù)男袨橐嗖粦?yīng)以犯罪論處。但是，實(shí)踐中吸毒者實(shí)施毒品犯罪的情況大量存在，若對(duì)吸毒者購買、存儲(chǔ)、運(yùn)輸毒品的行為一律不作為犯罪處理，無疑會(huì)放縱吸毒者實(shí)施的毒品犯罪。鑒此，以上兩個(gè)文件對(duì)吸毒者實(shí)施毒品犯罪的認(rèn)定作了進(jìn)一步規(guī)定。

 

《南寧會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定，吸毒者在購買、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品過程中被抓獲的，如沒有證據(jù)證明被告人實(shí)施了其他毒品犯罪行為，查獲的毒品數(shù)量大的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪。然而，在執(zhí)行上述規(guī)定的過程中，出現(xiàn)了吸毒者運(yùn)輸千克以上海洛因仍按照非法持有毒品罪定罪處罰的案件，引發(fā)了一定爭(zhēng)議。《大連會(huì)議紀(jì)要》對(duì)此作出修正，規(guī)定吸毒者在購買、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品過程中被查獲的，如沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣等其他毒品犯罪行為，查獲的毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，應(yīng)以其實(shí)際實(shí)施的毒品犯罪行為定罪處罰。

 

對(duì)《大連會(huì)議紀(jì)要》中“實(shí)際實(shí)施的毒品犯罪行為”應(yīng)當(dāng)如何理解，實(shí)踐中一直存在不同意見。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，吸毒者在購買、存儲(chǔ)等靜態(tài)持有毒品的過程中被查獲的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪處罰；在運(yùn)輸毒品過程中被查獲的，應(yīng)當(dāng)以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，吸毒者在購買、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品過程中被查獲，毒品數(shù)量較大，但尚未超出其個(gè)人正常吸食量的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪處罰；吸毒者在運(yùn)輸毒品過程中被查獲，毒品數(shù)量大，明顯超出其個(gè)人正常吸食量的，應(yīng)當(dāng)以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。

 

筆者基本贊同第二種觀點(diǎn)，主要理由為：第一，持有毒品的狀態(tài)并不是區(qū)分非法持有毒品罪與運(yùn)輸毒品罪的關(guān)鍵，持有毒品原本就包括靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的持有，不能因?yàn)槲菊咴谶\(yùn)輸毒品過程中被查獲就一律以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。第二，司法實(shí)踐中認(rèn)定行為人構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪并無目的性要求，但由于吸毒行為不構(gòu)成犯罪，對(duì)于吸毒者攜帶正常吸食量范圍內(nèi)的毒品發(fā)生位移的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮其目的，若有證據(jù)證明吸毒者意圖通過運(yùn)輸行為達(dá)到保有、吸食毒品的目的的，應(yīng)作為例外情形對(duì)待。

 

吸毒者運(yùn)輸毒品數(shù)量是否超過其個(gè)人正常吸食量，是判斷其是否以吸食為目的運(yùn)輸毒品的重要因素，但把握上要注意以下兩個(gè)問題：第一，合理確定吸食量。毒品吸食量的個(gè)體差異較大，且存在隨著耐受力增強(qiáng)不斷增加用量的情況。據(jù)有關(guān)專家介紹，海洛因的典型單次用量在0.05克至0.08克，致死量為0.75克至1.2克；甲基苯丙胺的典型單次用量在0.02克至0.03克，致死量為1.2克至1.5克（以上均以純品計(jì)）。因此，應(yīng)結(jié)合毒品種類、純度及吸毒者的吸毒時(shí)間長(zhǎng)短、癮癖程度等因素，合理確定其單日吸食量大小，并根據(jù)毒品價(jià)格、緊俏程度及吸毒者的經(jīng)濟(jì)狀況、在途時(shí)間等因素，判斷其有關(guān)在一段時(shí)間內(nèi)吸食的辯解是否合理。第二，綜合判定吸毒者運(yùn)輸毒品的目的。實(shí)踐中，單純依據(jù)毒品數(shù)量判斷吸毒者是否以吸食為目的而運(yùn)輸毒品有時(shí)過于絕對(duì)。對(duì)于吸毒者運(yùn)輸毒品的行為，還應(yīng)結(jié)合其吸食毒品種類與查獲毒品種類是否相同，其有無采用特定運(yùn)輸方式、運(yùn)輸路線，及其職業(yè)、經(jīng)濟(jì)狀況、違法犯罪經(jīng)歷等情節(jié)綜合判定其運(yùn)輸目的。如有證據(jù)證明吸毒者系受雇運(yùn)輸毒品、職業(yè)運(yùn)輸毒品的，應(yīng)當(dāng)以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。

 

二、短距離運(yùn)輸毒品行為的定性

 

構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪是否有距離要求，一直是實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的問題。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪沒有距離要求，無論運(yùn)輸距離長(zhǎng)短，只要通過運(yùn)輸行為使毒品發(fā)生了空間位移，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪應(yīng)當(dāng)有距離要求，短距離運(yùn)輸毒品的，如同城運(yùn)輸?shù)?，一般不?yīng)認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪，宜認(rèn)定為非法持有毒品罪。

 

筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)綜合、辯證地看待以上兩種觀點(diǎn)：第一，運(yùn)輸距離的長(zhǎng)短并不是構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的關(guān)鍵。無論運(yùn)輸毒品距離長(zhǎng)短，都侵害了國家對(duì)毒品的運(yùn)輸管理秩序，無實(shí)質(zhì)性區(qū)別。如甲明知是毒品而受乙雇用，為乙將毒品從檢查站一端運(yùn)輸至百米外檢查站另一端的，雖然運(yùn)輸距離較短，但甲、乙均已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。第二，運(yùn)輸毒品的距離是判斷運(yùn)輸行為性質(zhì)的重要因素之一。如丙將10克海洛因從其住處運(yùn)輸至同城其另一住房后被查獲的，結(jié)合丙運(yùn)輸毒品的數(shù)量、距離、起始地點(diǎn)等因素分析，丙有關(guān)為便于吸食而將毒品轉(zhuǎn)移至另一住房的辯解較為合理，宜認(rèn)定丙構(gòu)成非法持有毒品罪。又如丁將千余克海洛因從中緬邊境運(yùn)輸至武漢，根據(jù)其運(yùn)輸毒品的數(shù)量、距離等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定丁構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。

 

綜上，對(duì)于被告人短距離運(yùn)輸毒品的行為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合毒品的數(shù)量及其運(yùn)輸距離、目的、有無牟利性等因素，綜合認(rèn)定其構(gòu)成其運(yùn)輸毒品罪還是非法持有毒品罪。經(jīng)實(shí)踐總結(jié)，筆者認(rèn)為，被告人短距離運(yùn)輸毒品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰：1.意圖長(zhǎng)距離運(yùn)輸毒品，剛起運(yùn)即被查獲的；2.為實(shí)現(xiàn)繞關(guān)、躲避檢查等特定目的而短距離運(yùn)輸毒品的；3.以牟利為目的專門運(yùn)輸毒品的；4.以走私、販賣毒品為目的短距離運(yùn)輸毒品的。

 

三、接收郵寄、快遞毒品行為的定性

 

隨著物流寄遞行業(yè)的發(fā)展，毒品交易過程中通過郵寄、快遞方式交付及接收毒品的情況越來越普遍。對(duì)于購毒者本人接收郵寄、快遞毒品的行為，在不能證明其有實(shí)施走私、販賣毒品等犯罪故意的情況下，應(yīng)認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪還是非法持有毒品罪，存在不同意見。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，販毒者郵寄、快遞毒品的行為因購毒者的購買、送貨要求而發(fā)生，購毒者有與販毒者通過郵寄、快遞方式運(yùn)輸毒品的共同故意，應(yīng)認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪的共犯。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，販毒者通過郵寄、快遞方式運(yùn)輸毒品的行為應(yīng)視為其毒品交付行為的組成部分，對(duì)購毒者不應(yīng)再認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪；購毒者接收郵寄、快遞的毒品，沒有證據(jù)證明其有實(shí)施走私、販賣毒品等犯罪的故意，毒品數(shù)量較大的，應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪。

 

筆者贊同第二種觀點(diǎn)，主要理由為：第一，無論販毒者通過郵寄、快遞方式還是其他方式交付毒品，運(yùn)輸毒品行為都要在購毒者與販毒者的聯(lián)絡(luò)、配合之下完成，如果因此而要求購毒者對(duì)運(yùn)輸毒品行為承擔(dān)刑事責(zé)任，那么不僅是接收郵寄、快遞毒品的購毒者，其他所有等待接收毒品的購毒者（包括因吸食而少量購買毒品者）都將構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，無疑會(huì)造成打擊面過大。第二，販毒者通過郵寄、快遞等方式向購毒者交付毒品的行為屬于其販賣毒品行為的組成部分，該運(yùn)輸毒品行為通常由販毒者主導(dǎo)實(shí)施，購毒者原則上不應(yīng)就毒品交付前的運(yùn)輸行為承擔(dān)責(zé)任。第三，在沒有證據(jù)證明購毒者有實(shí)施走私、販賣毒品等犯罪的故意，尤其是不能排除購毒者以吸食為目的購買毒品的情況下，購毒者接收郵寄、快遞的毒品，數(shù)量達(dá)到較大以上的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪處罰。販毒者通過郵寄、快遞方式將毒品交付給購毒者的，應(yīng)當(dāng)以販賣、運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。

 

實(shí)踐中，真正的購毒者往往委托、雇用他人代為接收郵寄、快遞的毒品。在代收者沒有實(shí)施其他毒品犯罪的故意的情況下，其只是代替購毒者實(shí)際占有該毒品，讓購毒者通過其代收行為實(shí)現(xiàn)對(duì)毒品的間接控制。具體可以分為以下兩種情況：一是代收者代購毒者接收郵寄、快遞的毒品，沒有證據(jù)證明購毒者有實(shí)施走私、販賣毒品等犯罪的故意，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，對(duì)代收者與購毒者應(yīng)當(dāng)按照非法持有毒品罪的共犯論處；二是沒有證據(jù)證實(shí)代收者明知購毒者有實(shí)施走私、販賣毒品等犯罪的故意，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，對(duì)代收者應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪處罰，對(duì)購毒者以其實(shí)際實(shí)施的犯罪行為定罪處罰。

從蕭山新街鎮(zhèn)到湖州的物流專線小明去海邊，看到大海情不自禁喊道：“大海?。∧赣H！”話音剛落一個(gè)巨浪打到他臉上。他大怒：“是后媽！”（上虞物流公司）